Предмет художественной литературы любого жанра – исследование человеческой души. В этом смысле фарс-роман Виталия Диксона – исследование сибирской души, сибирского характера.
Вспомним полярные оценки, данные сибирякам А.Н.Радищевым и А.И.Герценом. Первый писал: «Общепризнанным свойством, присущим здесь даже простому люду, является сутяжничество, и если в России человек из народа мстит, прибегая к физической силе, то сибиряк, желая отомстить, скажет: я его доеду. Если его спросят, каким образом, он ответит: бумажкою. Другим весьма примечательным свойством является желание прихвастнуть, приукрасить свой поступок, будь то самая ничтожная безделица. Не заложено ли в самой природе вещей, что охотник всегда лгун?» (Радищев А.Н. Сочинения. – М.,1988, с.580).
В «Былом и думах» Герцена утверждается иное: «…сибирское племя здоровое, рослое, умное и чрезвычайно положительное» (Герцен А.И. Собр. соч. в 8 тт., Т.4. – М.,1975, с.248).
Кто прав? Герои фарс-романа В.Диксона доказывают правоту обоих – и Радищева, и Герцена: душу сибиряка формируют исторические обстоятельства. Иркутская жизнь конца XVIII – начала XIX веков рождала купца Нила Карягина и соболятника Кирю-шатуна, канцеляриста Ванечку Почекушина и «сибирского ревизора» М.М.Сперанского, двух разных Пестелей – отца и сына…Данность внешних обстоятельств не отвергает, а, наоборот, предполагает личный выбор – «красную линию» человеческой судьбы. Мера выбора – «пятый туз»: для одних - бессердечная мошна, для других – чуткое сердце, ибо жизнь – игра, а победитель – часто непредсказуем.
Если же вспомнить В.Даля («пятый туз – кулак»), то под это определение так или иначе попадает практически вся бюрократическая Россия, где под кулаком произвола и насилия гибнет всё здоровое, умное. Гибнет сибирский характер, ибо каков климат в России, таков он и в Сибири.
Зараза взяточничества («барашек в бумажке»), вседозволенность охватывают, пишет автор, и верхи (столичное чиновничество), и низы (канцелярию Иркутского губернатора). Всеобщность порока рождает таких монстров, как Якобий и Трескин. Художественный анализ социальных язв прошлого, проведённый В.Диксоном, - своеобразное историко-социологическое исследование, необходимое нам и сегодня, в период новой смуты и радикальных реформ.
«Пятый туз» - роман-фарс о России, где смешное до слёз часто оборачивается в слезливость до смешного, где даже в обыденной речи сплошь и рядом встречаешь: «жутко весело» и «страшно забавно». Это роман исторический, где художественный вымысел сопряжён с конкретными лицами и событиями: смерть Григория Шелехова, генерал-губернаторство И.И.Якобия («проживал в год 35 тысяч рублей, а прислуги одной – 75 человек»). Органичность исторического и художественного особенно рельефна в образе Почекушина. Отталкиваясь от исторического факта (среди доносчиков на генерал-губернатора Якобия был его секретарь, выкравший компрометирующие материалы), автор книги показывает истоки становления отвратительного существа, сибирского Смердякова, «пищика»-канцеляриста, который как социальное явление не изжит и поныне.
Виталий Диксон, как настоящий художник, имеет свой диксоновский взгляд на мир, который и воссоздаёт на страницах романа специфическими языковыми средствами. Знание истории, самобытность и образность языка, афористичность письма, способ изображения (фарс!) – всё это роднит Виталия Диксона с Н.С.Лесковым.
Добротно изданная книга пользуется спросом. Услышал недавно у книжного киоска: «У вас есть пятый король»?» Книги не было. Разобрали, требовался новый завоз. А поправлять неправильно сказанное название книги я не стал. Имя автора на слуху. А король в конце концов – старшая после туза карта. Существует (по Далю) и такая игра, изрядно подзабытая: «в короля». Ведь не веки же вечные нам только «в дурака» играть, подкидного, к тому же неизвестно, с какой стороны.
Владимир Томилов,
кандидат исторических наук,
доцент Иркутского пединститута.
«Книжное обозрение» (Москва), №24(1514),
13 июня 1995 г., с.11.- (Рубрика: Проза).
То же: «Очарованный странник» (Ярославль). – Вып.7(25), июль 1995 г., с.3.
